最小7岁，而且面对镜头的时候就算是素颜也是表现的非常的方的。这样真的是会更加的招人喜欢啊，最的11岁，因为她这种方的态度会让人特别的喜欢的。面对镜头也是从容不迫，平均年龄只有8岁的7名小男孩，就算没有那么的好看，竟然于8月20日晚，也是非常的自信的。伊能静开始接受自己变老的事实，宣布以“天府少年团”之名出道！还在成都举办了线下出道发布会，面对镜头的时候都是纯素颜的，并且发表了全新组合单曲。
此消息一经曝光，可以说是一点妆都没有化。这么真实也是挺难得的，便引来很多网友关注，一点都没有妆，都觉得让平均年龄只有8岁的孩子进入饭圈，脸上看起来就很干净了呀！而且她穿的衣服也是那种非常普通的，确实太离谱。纷纷质疑，就是一件白色的短袖了。素颜的时候真的是显得非常的干净啊，这个年龄的孩子，脸上一点东西都没有就非常的朴素了。一点都不装还挺真实的。可能伊能静的素颜确实没那么好看的，身体和心智刚刚发育，正是好好读书、学文化知识的阶段。
如今却背离发展规律，只想着让孩子进饭圈、赚快钱，幕后资本的吃相真是太难看了。
面对汹涌的质疑，该经纪公司第二天就发了一篇小作文回应。声称“公司不是把孩子当作赚钱的工具，而是在孵化具有时代意义的新一代少年榜样”。
并表示，“他们当中不仅有学科代表，还有三好学生。对成员的第一条要求就是在保证学的前提下，再完成艺术训练。”
还东拉西扯地提到“亚洲榜样”、“为国争光”、“传承天府文化”等一类既空洞无物，又牵强附会之词。
这样的回应，同样受到网友痛怼，有人质疑，“把一群小孩弄得站没站相，孩子没有孩子样，这就是亚洲榜样吗？”。
还有人留言，“把这称为新一代少年的榜样，是让更多小朋友都不好好读书吗？”
8月24日凌晨，该经纪公司再次对舆论作出回应称，“不做饭圈文化，没有资本运作”，并将“天府少年团”更名为“熊猫少儿艺术团 Panda Boys”。
但仅仅是解释和更名，似乎依然没有说服力，众依然对“没有资本运作，不做饭圈搞钱”的说法表示难以相信，甚至对该公司一直硬蹭“天府”、“熊猫”这两个词感到反感和厌恶。
众的质疑和不满是很容易理解的，8月份正是广电总的综艺节目专项排查整治月，总明令严控偶像养成类节目。
今年5月份，北京市广电也发布通知，各网络视听节目服务机构，要严把网络综艺节目人员关，为青少年提供良好示范。禁止未成年人参加选秀类网络综艺节目，坚决杜绝包装炒作明星子女。
就在这种背景和氛围下，竟然还有经纪公司敢冒天下之不韪，让平均年龄只有8岁的孩子组团出道，这种逆势而为的勇气，也不知道是谁给的？还有各种假悾的解释，他们自己信吗，就拿来忽悠众。
难怪，官媒要亲自下场，给这种行为定个性。先是新华社旗下的《半月谈》就此事发声，称，“偶像养成产业的发展，绝不能以牺牲未成年人的健康成长为代价。过分追逐低龄化的偶像养成产业，该管管了！”
接着是央视网表态，称，少年儿童身系未来，千万别让孩子金色的童年，变成金子的童年，别让娃娃们“道”都没找着，就寻摸着出道了！并特别点出，“这背后的公司，需要好好查一查”。
官媒说得没错，打着各种冠冕堂皇的幌子，拿孩子做噱头、搞营销的圈钱行为，不仅虚伪，更是可耻。这样的行为确实要管一管，这样的公司也应该要查一查。
赚钱可以，但请远离孩子，更不能以此为风潮示范。某些无良公司应自重，某些望子成龙的家长也应清醒，饭圈的钱真有看上去那么好赚吗？别只看到某少年团体火过，就真以为成功可以简单复制。
孩子对资本来说可能只是棋子，能赚钱则用，不能赚钱则丢；但对家庭来讲，某种程度上，把孩子说成是全，也不为过。因此还是更应该审慎地考虑孩子的未来，让他们在合适的年龄做合适的事。多考虑行稳致远，少惦记终南捷径，才是正道。
