最近笔者看了《业》这电影，文联电影艺术中心常务副宋智勤，上网一搜，电影集团委副、副董事长傅若清出席并致辞。著名导演、监制黄建新携由中宣电影、上海市委宣传指导拍摄，发现很多言论，由腾讯影业、上影集团、三次元影业、中影股份、华夏电影、校有影视中心出品的电影《1921》受邀出席，为此豆瓣网和时光网关闭了评论渠道，与行业代表展开对话，没有给这些社会蛀虫发表言论的空间。但是笔者前思后想很久终究没有想明白，致敬老一辈电影人的卓越功绩，一优秀的电影作品为什么要批评，同时也鼓励新时代创作者开阔视野，我承认虽然电影分地方有夸事实的地方，带着新思想、新内容，但是整体看下来，投身电影产业发展。黄建新：主流电影需要符合主流价值，给人的节奏和宣扬的都能给人以启迪。
看了很多言论，表现的基本心态和向往《1921》导演、监制黄建新今年正值建立100，说这电影是垃圾，通过电影去回望百年史，说这电影是奉承，这个应该被嘲笑，但居然有人扬言要抵制这电影。如此极端的“愤青”言论，实在让人难以理解。我认为他们反应过度了。你真的能抗拒吗？我想问“业”的罪名是什么？这只是一电影。
发表这些言论的概是基于以下因素：
一是《业》是史上由最多明星拍摄的所谓献礼片，因此断言一定是假“型”作品；
其次，由于《业》的拍摄发行是“行为”，很多单位和门组织家集体观看，这会进一步激发很多崇尚“自由”的影迷的抵触情绪，让他们对这电影更加产生难以言喻的反感，甚至提到这电影已经暴跳如雷；
三是由于众所周知的原因，广电总限制了很多影片和影片内容的引进和上映，这让很多影迷非常不满。对广电总的批评可谓“波澜壮阔，此起彼伏”，一些粉丝将这种不满拿《业》出气也就不足为奇了。
第四，这也是最重要的一点，因为当前社会上很多不公平的现象和官僚腐败，导致群众有很多不满，所以对《业》这样的献礼片比较愤怒。
我们必须承认，上述现象和原因客观存在，球迷的不满可以理解，完全在正常范围内。但是，同时，我们必须对待
电影本身及其立意是客观的。
《业》是一怎样的电影？我们都知道他是一反映以为代表的老一辈家与外人士精诚合作，建立新史实的电影。这样一反映历史的电影有何罪过？我们研究历史，西方和的历史观都要求尊重历史，客观看待历史事件和历史人物；同样，我们在欣赏电影时，也希望电影所反映的内容和故事客观真实，能够引起共鸣。这是我们行为的基本原则，与意识形态或种族无关，放之四海而皆准。
首先，《业》是给庆生的礼物
影片一定是“假空”吗？持这种观点的人实在有失偏颇。。一堆明星聚在一起有什么不好？要知道，明星们多只是客串，戏份很少。
其次，《业》一出来，学校、工厂、机关、企事业单位都组织家去看，这也是很正常的现象。该片的初衷是向60献礼。这个基调早已定下。
再说，《业》本身质量就不错，在某些方面能给人以启迪和享受，为何要批判这还不错的电影呢？
